La storia dell’assistente più invadente di Microsoft Office racconta qualcosa di sorprendente sul nostro rapporto con l’intelligenza artificiale.
Una graffetta con gli occhi. Due sopracciglia. Una fiducia incrollabile nella propria capacità di essere utile.
Clippy comparve in Microsoft Office 97 con un compito sensato: aiutare le persone a usare un software ricco di funzioni, spesso difficili da trovare. Osservava alcune azioni e proponeva assistenza. Era un volto amichevole sulla complessità. Fonte.
L’intuizione era forte: portare l’aiuto vicino al momento del bisogno, senza costringere l’utente a cercarlo.
Eppure quella graffetta diventò famosa anche per un’altra ragione: compariva quando avresti preferito continuare a lavorare. Già nel 2001, con Office XP, Microsoft scelse di non mostrarla più automaticamente. Fonte.
La mia lettura è questa: Clippy chiedeva più attenzione di quanta ne facesse risparmiare.
Un volto crea un’aspettativa
Quando un software ha occhi, espressioni e iniziativa, finiamo per attribuirgli una certa comprensione.
Se interviene, ci aspettiamo che abbia capito qualcosa.
Se offre aiuto, ci aspettiamo che quell’aiuto sia pertinente.
Ma quando il suggerimento arriva fuori tempo, dobbiamo fermarci, leggerlo, valutarlo e chiuderlo. L’assistente aggiunge un piccolo compito a quello che stavamo già svolgendo.
Ripetuto abbastanza volte, quel piccolo compito consuma fiducia.
La promessa era comprensione. L’esperienza poteva diventare interruzione.
L’idea è sopravvissuta alla graffetta
Con Office 2007, l’Assistente di Office venne rimosso. Fonte.
Il bisogno che cercava di soddisfare, però, è rimasto: trovare una funzione, capire il prossimo passo, superare un’incertezza senza dover studiare tutto il sistema.
Oggi abbiamo strumenti molto più capaci di interpretare richieste e contesto. Questo rende possibile un’assistenza migliore. Non la garantisce.
Anche una risposta brillante può arrivare nel momento sbagliato.
Anche un suggerimento corretto può risultare invadente.
La capacità di intervenire deve accompagnarsi alla capacità di aspettare.
Perché riprendere Clippy su HiTechStories?
Nel progettare un assistente per questo sito, la sua storia diventa una domanda concreta: come possiamo aiutare il lettore rispettando la sua attenzione?
Un puntatore fermo potrebbe indicare esitazione. Oppure una persona che sta leggendo con interesse.
Scorrere avanti e indietro potrebbe significare confusione. Oppure il desiderio di confrontare due passaggi.
Un comportamento osservato è un indizio, non una certezza sull’intenzione.
Per questo il nostro Clippy dovrà formulare proposte motivate, lasciando al visitatore il controllo.
«Non sai da dove iniziare? In Start Here puoi conoscere Giuseppe Cordone e scoprire i temi del sito.»
Oppure:
«Vuoi capire cosa riceveresti iscrivendoti? Guarda un’edizione di esempio del Digest.»
Una ragione comprensibile. Una destinazione precisa. La libertà di continuare per la propria strada.
L’obiettivo del sito è anche conquistare nuovi iscritti. Il modo più credibile per farlo è aiutare le persone a capire se ciò che offriamo merita spazio nella loro giornata.
Clippy ci lascia una lezione ancora utile: un assistente conquista spazio quando ti fa risparmiare attenzione.
La prossima volta che un software ti propone qualcosa, chiediti: mi sta aiutando a proseguire, oppure mi sta chiedendo di occuparmi anche di lui?
Lascia un commento